Aktiv Vurderinger er ikke investeringsråd. Historiske data gir ingen garanti for fremtidig utvikling.

Vår historie og våre prinsipper

Vi vokste ut av ønsket om å erstatte gjetninger med konkret analyse og datadrevet innsikt i kapitalforvaltningsmarkedet.
  • Bakgrunn

    Vi så tidlig hvordan overfladiske vurderinger av kapitalforvaltere fører til manglende tillit. Derfor bygger vi alt på dokumentert analyse.

  • Metodikk

    Vår metode baserer seg på verifiserbar datainnsamling og systematiske vurderingsprosesser – uten snarveier.

  • Verdier

    Åpenhet og grundighet står sentralt. Våre vurderinger tar alltid hensyn til helheten bak hvert tilbud.

  • Uavhengighet

    Vi har ingen økonomiske bindinger til tilbydere. Objektivitet er en forutsetning for vårt arbeid.

  • Kompetanse

    Hvert oppdrag utføres av erfarne spesialister med bakgrunn fra institusjonelle vurderingsmiljøer.

  • Strategi

    Langsiktig kvalitet prioriteres fremfor kortsiktige vurderinger. Vi fokuserer på robusthet og gjennomførbarhet.

  • Tillitsbygging

    Vi tilrettelegger for informerte beslutninger mellom institusjonelle aktører og kapitalforvaltere.

1

Systematisk dokumentasjon

Riktig due diligence starter ikke med antakelser, men med systematiske innhentinger av relevante data. Vi mener at alle vurderinger må dokumenteres, etterprøves og forstås i kontekst før beslutninger tas.

2

Kontinuerlig kvalitetssikring

Selv de mest erfarne kan la seg påvirke av trender. Derfor utfordrer vi alltid våre egne vurderinger og søker ekstern validering for å sikre at analysene holder mål over tid.

3

Åpenhet og tillit

Åpenhet i prosesser og vurderinger gir større tillit og bedre dialog mellom investorer og kapitalforvaltere. All vår kommunikasjon er faktabasert og transparent.

Kjerneverdier og prioriteringer i vårt arbeid

Vi tar ansvar for å gi institusjonelle aktører et uavhengig, solid og verifiserbart vurderingsgrunnlag. Vår praksis er bygget på grundighet, transparens, respekt og kontinuerlig forbedring, forankret i etisk standard og dokumenterte prosedyrer.

Gjennomsiktighet og ansvar

Vi etterstreber fullstendig åpenhet i hele vurderingsprosessen. All informasjon vurderes kritisk og dokumenteres for etterprøvbarhet, slik at hver vurdering tåler ekstern gjennomgang.

Datadrevet rapportering

Nøyaktig dokumentasjon gir beslutningstagere et solid informasjonsgrunnlag. Vi utformer alltid våre rapporter med tydelige begrunnelser og fremhever både styrker og mulige utfordringer.

Respekt og tydelighet

Respekt for ulike aktørers behov ligger til grunn for all dialog. Vi tilpasser vår kommunikasjon for å sikre at alle parter forstår de vesentlige vurderingspunktene.

Faglig nysgjerrighet

Nysgjerrighet driver oss til å utfordre etablerte sannheter og stadig forbedre våre vurderingskriterier. Vi ser alltid etter forbedringsmuligheter i metode og praksis.

Langsiktig partnerskap

Langsiktige relasjoner er viktigere enn raske vurderinger. Vi prioriterer tillit, pålitelighet og lojalitet i alle våre samarbeid.

Vårt spesialiserte team for nøytral vurdering og innsikt

Erik Strand – Leder for vurderingsprosesser

Erik Strand – Leder for vurderingsprosesser

Lang erfaring med evaluering av eksterne forvaltere og institusjonelle mandat

Liv Nilsen – Senioranalytiker og datakvalitet

Liv Nilsen – Senioranalytiker og datakvalitet

Ansvarlig for datainnsamling og metodisk kvalitetskontroll

Tor Jørgensen – Prosessveileder og compliance

Tor Jørgensen – Prosessveileder og compliance

Spesialist på regulatoriske krav og prosessintegritet

Mari Solberg – Koordinator for ekstern kommunikasjon

Mari Solberg – Koordinator for ekstern kommunikasjon

Sikrer tydelig dialog med alle involverte parter

Jens Lunde – Metodeutvikler og risikoanalyse

Jens Lunde – Metodeutvikler og risikoanalyse

Utvikler analyseverktøy og vurderer risikoparametere

Siv Andersen – Kundeansvarlig og relasjoner

Siv Andersen – Kundeansvarlig og relasjoner

Hovedkontakt for institusjonelle aktører og oppfølging